Quelle politique étrangère ? Étude critique sur les relations internationales du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Le Quebec est l’un des Etats federes les plus actifs en relations internationales. Toutefois, l’etude de ses activites exterieures presente tout de meme une certaine atonie. Disciplinairement ecartees, analytiquement restreintes «[l]es relations internationales du Quebec ont ete etudiees comme un sous-produit des relations internationales ». On peut alors imaginer, sur la base de cette affirmation du professeur Luc Bernier, l’attention portee, par la communaute scientifique, sur la nature de ces activites. Ce «sujet n’a ete qu’explore, particulierement dans sa dimension theorique », ecrivait la ministre Louise Beaudoin. En effet, il est rarement question, dans la litterature, d’exploration de la substance de cette activite quebecoise. Rares sont les chercheurs qui ont approfondi rigoureusement ce sujet. Quelle interpretation peut-on donner a cette activite internationale quebecoise ? Quels sont le contenu, la texture et la nature de cet objet ? Comment definir celui-ci ? Quels sont les reperes theoriques et conceptuels pour baliser scientifiquement les relations exterieures du Quebec ? Dans un contexte de scientificite, il est particulierement «legitime de s’interroger sur la teneur et la nature de cette action » quebecoise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».