Evaluation of the Effects of an Educational Intervention Based on the Ottawa Nutritional Guideline on Health-Related Quality of Life in Pregnant Women with Nausea and Vomiting
Notice bibliographique
Résumé
Background & aim: Nausea and vomiting during pregnancy (NVP) is among the most common problems in pregnant women. As explained in guidelines, combination of non-drug treatments, including nutritional modifications, lifestyle changes, and use of alternative medicine for the treatment of NVP has been less highlighted. The present study was performed with the aim of determining the effect of an educational intervention (based on the Ottawa nutritional guideline) on health-related quality of life in pregnant women with NVP. Methods: This single-blind clinical trial was performed on 60 pregnant women, referred to Daneshamouz and Ahmadi health centers in Mashhad, Iran in 2015. The intervention group received two 60-min training sessions based on the Ottawa nutritional guideline, while the control group received routine care. The data collection tools included the subject selection form, demographic and midwifery information form, health-related quality of life for nausea and vomiting during pregnancy (NVPQOL) questionnaire, and the Ottawa guideline checklist. For data analysis, Chi-square, Fisher’s exact test, Mann-Whitney test, independent t-test, paired t-test, and ANOVA were performed, using SPSS version 16. P-value less than 0.05 was considered statistically significant. Results: The demographic characteristics of the subjects such as education, occupational status, age, gestational age, and body mass index were homogenous in the two groups. The mean NVPQOL score was significantly different between the intervention and control groups after the study (P
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».