MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554446275 · doi:10.1190/int-2016-0046.1

The use of seismic modeling for the geologic interpretation of deep seismic reflection data with low signal-to-noise ratios

2016· article· en· W2554446275 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensTESL Canada Federation
Organismes subventionnairesUniversitatea din București
Mots-clésGeologySeismologyReflection (computer programming)Seismic to simulationGeophysical imagingSection (typography)Synthetic seismogramSynthetic dataAmplitudeNoise (video)SIGNAL (programming language)Seismic waveRay tracing (physics)GeophysicsSeismic inversionGeometryAzimuthAlgorithmOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed a deep seismic reflection study, DACIA-PLAN, based on the data recorded along a crooked line across the southeastern Romanian Carpathians. The signal-to-noise ratio (S/N) of these data varies along the seismic profile, and its variation is considered to be an effect of the rough topography, complex subsurface geology, and varying surface conditions encountered during seismic data acquisition. The migrated time section that covers the mountainous area is clear, without visible reflections, making the geologic interpretation very difficult. We used a seismic modeling technique to explain the poor S/N of the recorded data and to generate synthetic seismic sections that can be useful for the geologic interpretation of the field seismic section (migrated time section). We used ray-tracing modeling to obtain the expected seismic expression of horizons of interest. Subsurface illumination modeling indicates that the complex subsurface geology and irregularly deployed sources and receivers are responsible for the incomplete and/or uneven illumination of the subsurface and can lead to strong amplitude variations. We then used 2.5D acoustic finite-difference modeling to analyze the effect of a crooked line on seismic wave propagation. The synthetic shot gathers prove that crooked line arrival times for reflected and head waves contain static time shifts relative to a straight line regular sampling geometry. Some geologic interfaces of interest are not well-imaged on the synthetic seismic section, and this is considered to be an effect of poor positioning during seismic data acquisition. We used the velocity model from the tomographic inversion of first-arrival traveltimes and synthetic and field crooked line deep seismic reflection data to create a structural image for the southeastern Romanian Carpathians and the Focsani Basin, which tie well with the geologic model built for this area on the basis of geologic and well data only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle