Whose Choice Is It? The Role of Attitude in Determining Customer’s Intention to Use the Courier
Notice bibliographique
Résumé
Numerous researchers have centered their attention on attitude towards an intention to use services, but only a few have focused on attitude towards customer’s intention to use the courier. This paper aims to better understand the product quality, price reasonableness as well as brand image that influence the attitude, and lastly the role of attitude as a mediator towards consumer’s intention to use a courier in Indonesia.A total of 100 questionnarires were obtained from customers through random sampling. Using an Ordinary Least Squares (OLS) approach which was intended to test the hypotheses; with a significance level p ≤ 0.05. The findings show that product quality, and brand image are influencing the attitude of courier usage. The different results indicated that price reasonableness does not influence the attitude of courier usage, whereas the attitude ables to act as mediator to product quality, price reasonableness, and brand image towards the intention to use a courier.Concerning intention to use thecourier, our findings support an attitude dimensions that represents a commitment to improving a product quality standard and positive perception of the brand image. The evidence is also found for the multidimensional attitude model of attitudes: that attitude predicted by the product quality has followed by an adoption common standard. Moreover, our results state that the brand image is stronger predictors of attitude than product quality and moreover price reasonableness that the dimensions of attitude toward a differential impact on intention to use acourier, with affective attitude appearing are more strongly related to intention. In summary, this study suggests that it is considerably more likely that attitudes will be closely related to actions. There’s a need for future studies to extend the model of this research by adding other independent variables that are able to describe consumer demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».