<i>Spartina alterniflora</i> genotypic identity affects plant and consumer responses in an experimental marsh community
Notice bibliographique
Résumé
Summary Competition and herbivory are ubiquitous processes known to interactively shape plant performance, distribution and community assembly. Likewise, plant genetic variation and associated trait differences can impact both plant–plant and plant–herbivore interactions individually, yet few studies have explored these interactions simultaneously. Saltmarsh communities are an ideal system to study these questions, as they are dominated along the Atlantic and Gulf coasts of the United States by a foundation plant species, Spartina alterniflora , with high levels of genetically based trait variation. Furthermore, consumer pressure and plant competitors are known to influence both the distribution and production of Spartina . We manipulated Spartina genetic identity, neighbour identity (needlerush, Juncus roemerianus ) and consumer presence (snail, Littoraria irrorata ) in a 1‐year field experiment in St. Joseph Bay, FL , to test how the strength and direction of neighbour and consumer interactions vary by plant genotype. Consumer effects on Spartina were generally stronger and more variable than those of the plant neighbourhood, and these effects were generally consistent across Spartina genotypes. However, genotype‐specific variation in morphology, phenology and palatability significantly influenced both consumer and neighbour responses to Spartina : the consumer Littoraria was more likely to climb palatable Spartina genotypes, and neighbouring Juncus had shorter stems in the presence of highly productive Spartina genotypes. Synthesis . Our results add to the growing list of examples high‐lighting the role of intraspecific variation in species interactions and suggest that variation in these interactions may promote the maintenance of plant genetic variation and community composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».