Redefining Borders between Communities and the Classroom: How Community-based Social Activists can Transform Social Work Education
Notice bibliographique
Résumé
In the context of service restructuring that has gravely impacted quality of life for social workers and the people with whom they work, this paper considers the ways that social work education can better support social justice-based social work practices in urban communities in Canada. The paper’s authors attended a fall 2013 Ryerson University forum that brought together critical social work educators and community-based activist social workers struggling to bring social justice-based practices to their work within restructured social services. Examples of social service restructuring include cuts to services, labour intensification, and increased managerialism, processes known as neoliberalism that have shifted discourses away from quality of life toward a focus on economic markers and efficiencies. The purpose of our forum was to explore ways in which social work curricula and pedagogical practices can be challenged and redefined in order to better support those efforts by social workers to resist such processes and to enhance social worker and client quality of life. Our paper presents the findings of this forum, including the presentation and discussion of a series of recommendations to reconfigure social work education so that it is more congruent with the needs of social justice-based practice in social work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,064 |
| Communication savante | 0,025 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,033 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».