Development of release methods for captive‐bred freshwater pearl mussels (<i>Margaritifera margaritifera</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biodiversity loss is a global problem with freshwater bivalves considered among the most endangered biota. The freshwater pearl mussel, Margaritifera margaritifera, is declining throughout its range owing to habitat degradation and overexploitation. In most of its range, populations are regarded as reproductively non‐functional, which has led to the development of captive breeding programmes. A novel method of releasing M. margaritifera was tested, with captive‐bred juveniles being released into the rivers caged in ‘mussel silos’ (protective concrete domes with ventilation creating upwelling to ensure water through‐flow). In total, 240 juvenile mussels were released and survival and growth rates were monitored for 18 months after release for three size classes: A (13.01–20.00 mm); B (10.01–13.00 mm); and C (4.01–10.00 mm). Two experimental treatments were tested: one in which sediment was added to each silo (allowing mussels to orientate and burrow) and one without sediment. Survival by the end of the experiment at month 18 was significantly higher for the largest size class at 97% (although growth was lowest in this cohort), and lowest for the smallest size class, at 61% (although growth was highest in this cohort). Survival and growth were unaffected by the experimental treatment suggesting that adding sediment offered no advantage. Growth was positively correlated both with water temperature and with particle size of suspended solids (both of which were collinear, peaking in summer). There are many ex situ breeding programmes for freshwater pearl mussels throughout Europe and the results of this study suggest that the use of mussel silos may be a useful tool to protect juvenile mussels, allowing them to be released at a relatively early stage of development and minimizing the risk of domestication. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».