MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554570552 · doi:10.5539/jmbr.v6n1p100

Impact of Biostimulant and Synthetic Hormone Gibberellic acid on Molecular Structure of Solanum melongena L.

2016· article· en· W2554570552 sur OpenAlexvenueno aff
Magdah Ganash

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Biology Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Growth Enhancement Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésMelongenaSolanumGibberellic acidMolecular massYeastHorticultureBiologyChlorophyllBotanyBiochemistryChemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparison study between the application of gibberellic acid (GA3) and Saccharomyces cerevisiae as a biostimulant on the growth and molecular structures of Eggplant (Solanum melongena L.) has been carried out through a pot experiment. Growth of Solanum melongena L. increased with exogenous application of GA3 followed by yeast. Chlorophyll contents of plant were enhanced with yeast treatment compared with GA3 application and control. Activitiy of antioxidant enzymes, catalase and peroxidase was increased with increasing concentration of GA3 and S. cerevisiae application particularly with using GA3. HPLC analysis showed the highest concentration of salicylic acid in plant treated with GA3 (104.20 mg) followed by S. cerevisiae (70.00 mg) application compared with the untreated plant (57.86 mg). Six common polypeptide bands were observed in treated and untreated S. melongena plants, their molecular weights were 16, 17, 34, 90, 120 and 150 KDa. While the untreated S. melongena plant is characterized by the presence of 8 polypeptide bands, their molecular weights were 19, 24, 32, 33, 36, 50, 109 and 133 KDa. Yeast treatment increased the number of protein bands to 12 instead of 8 in the control plant with molecular weights 18, 125, 74, 69, 62, 31, 30, 27, 25, 23, 20 and 18 KDa. Three polypeptide bands with molecular weights 25, 72 and 125 KDa were detected in S. cerevisiae and GA3 treated plants. PCR analysis showed that total of 16 amplified fragments was visualized in the tested samples. Eight fragments with different molecular weights, four of them are monomorphic bands while the others are polymorphic unique bands. Plant sample sprayed with yeast showed 5 fragments range in molecular weight between 426 to 1766 bp. Only one of these fragments was unique polymorphic fragment. Four monomorphic fragments range in molecular weight from 426 to 1213 bp were showed up in plant sample sprayed with gibberellic acid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular Biology ResearchMême sujetPlant Growth Enhancement TechniquesTravaux en français237 207