The influence of a non-aligned semi-elliptical surface crack on a quarter-circle corner crack in an infinitely large plate under uniaxial tension
Notice bibliographique
Résumé
Fitness-for-Service codes require the evaluation of non-aligned multiple cracks in various practical applications. For on-site inspection, decision needs to be made on whether the cracks should be treated as coalesced or separate multiple cracks in case of non-aligned parallel cracks,. In the existing literature, criteria and standards for the adjustment of multiple nonaligned cracks are very source dependent, and those criteria and standards are often derived from on-site service experience without rigorous and systematic verification. Based on this observation, the authors previously reported on the effect between an edge and an embedded parallel crack in 2-D scenarios and, more recently, in 3-D scenarios of circular cracks. Since realistic crack configurations detected using non-destructive methods are generally 3-D in nature, the study of 3-D effect of non-aligned cracks with different shapes is deemed necessary in order to obtain more practical guidance in the usage of rules speculated in Fitness-for-Service codes. In this study, the effect of a semi-elliptic surface crack on a quarter-circle corner crack in an infinitely large plate under uniaxial tension was investigated. To keep this study more focused, the size of the quarter-circle corner crack was kept constant. A detailed analysis was then given to the crack shape effect of the embedded semi-elliptic cracks on the fixed quarter-circle corner crack. The analysis is repeated for various combinations of separation distances S and H between the two cracks. The results from this study are collectively significant to the understanding of the correlation between the criteria and standards in Fitness-for-Service community and the consequence of their usage in engineering practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».