MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554635191 · doi:10.2527/jam2016-0458

0458 Effect of energy substrate and days on feed on plasma insulin response in finishing beef heifers

2016· article· en· W2554635191 sur OpenAlexaff
F. Joy, Katharine M Wood, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinMealAnimal scienceSilageCanolaChemistryStarchBeef cattleInternal medicineEndocrinologyBiologyFood scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effect of dietary energy source and days on feed (DOF) on plasma insulin concentration and insulin responsiveness when subjected to an arterial glucose challenge. Eight heifers were randomly allocated to 1 of 2 finishing diets consisting of a barley-based control (CON; n = 4; 75.2% barley grain, 6% barley silage, 9.8% canola meal and 9% vitamin and mineral supplement on a DM basis) or a diet where a high-lipid byproduct-pellet replaced 60% of the barley grain and canola meal relative to CON (HLP; n = 4). Diets were formulated to be iso-caloric and iso-nitrogenous, but the CON had greater starch (46.6 vs. 39.5%) and lower ether extract (3.8 vs. 5.7%) than HLP. The 160-d study period was divided into four 40-d periods (P1, P2, P3, and P4). On the final day of each period, 7.57 mmol/kg BW0.75 of dextrose was infused and the insulin response was analyzed in plasma collected at 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 45, 60, 90, and 120 min post-infusion. Data were analyzed using a mixed model (fixed effects of treatment, period, and the treatment × period interaction). Period was included as a repeated measure. The 12-h fasting plasma insulin concentration did not differ (P = 0.40) between the treatments averaging 1.51 µg/L. However, insulin concentration increased from P1 (1.17 µg/L; P < 0.01) to P3 (1.81 µg/L) and P4 (1.60 µg/L) with the latter not differing. Area under the curve for insulin following the glucose challenge tended (P = 0.08) to increase with DOF, but did not differ by diet. The peak insulin concentration following the glucose challenge increased from 8.42 during P1 to 11.3 µg/L during P3 (P = 0.048) and the time to attain the peak tended to increase (P = 0.09) with DOF, but was not affected by treatment (P > 0.1). A tendency (P = 0.07) for a treatment × period interaction was observed for peak insulin concentration with HLP attaining a greater peak than CON in all periods except P2. The results of this study indicate that insulin concentration and the insulin insensitivity to a glucose challenge in growing beef heifers increase with advancing DOF and this increase is independent of energy substrate fed. Increasing insulin resistance may be one factor leading to reduced energetic efficiency associated with advancing DOF in finishing cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and HealthTravaux en français237 207