MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554733259 · doi:10.1182/blood.v110.11.3721.3721

A Chemical Genetic Screen Identified Small Molecules Modulating Zebrafish Vascular Development and Angiogenesis.

2007· article· en· W2554733259 sur OpenAlexaff
Rui Xue, Armand Keating, Youdong Wang, Duncan Stewart, Xiao‐Yan Wen

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZebrafishAngiogenesisBiologyGenetic screenGreen fluorescent proteinCell biologyEmbryoMolecular biologyBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The zebrafish has emerged as an important model for studying vascular development and angiogenesis. Advantages over other models include rapid embryonic development and optical clarity of the embryos. Abnormal angiogenesis is linked to over 70 health conditions and inhibition of angiogenesis is an excellent target for cancer therapy (including hematopoietic malignancies) as tumor growth requires new blood vessels. In this study, we performed a chemical genetic screen in developing zebrafish embryos to identify compounds that modulate zebrafish vascular development and angiogenesis. A zebrafish transgenic line with the Flk1 promoter controlling the GFP (green fluorescent protein) reporter was used. The entire vascular network of the Flk1:GFP fish was marked by GFP and could be visualized under fluorescence microscopy. Screens were performed in 96 well plates with three embryos/well. The outer membranes of healthy zebrafish embryos expressing green fluorescent vasculature were removed by enzymatic digestion with protease at the 16–18 somite stages. Small molecules/compounds were then added to the water at concentrations of 0.1 μM, 1 μM, and 5 μM for 72 hrs. After 24, 48 and 72 hrs of exposure to the compound, the embryos were visually inspected for viability, gross morphological defects, heartbeating rate and circulation. The known angiogenic inhibitor, PD173074 was used as control. An initial screening of 780 compounds in a small molecule compound library identified four small molecules with potent activities in inhibiting zebrafish vascular development. Notably, 1–5 μM of Hit #1 inhibited the growth of cranial vessels and disrupted vascular patterning, which resulted in uneven spacing between intersegmental vessels. While Hit #2 and #5 also inhibited the growth of cranial vessels, the vascular patterning remained unaffected, however, the drug-treated embryos had weak or missing intersegmental vessels. Fish embryos treated by Hit #3 had an enlarged heart and thinner vessels. Interestingly, this screen also identified one compound (Hit #4) with pro-angiogenic activity. Embryos treated with Hit #4 had increased numbers of intersegmental vessels. Hit #2 is a known inhibitor of c-Jun N-terminal kinase and angiogenesis (SP600125), was recently reported to inhibit the proliferation and migration of human endothelial cells in vitro as well as inhibit solid tumor growth in mice. This observation lends validity to the zebrafish screen and the potential utility of the other hits. Experiments are currently in progress to investigate the detailed time course of the angiogenic inhibition and the potential molecular mechanism. Studies of these angiogenic inhibitors may lead to the development of potent anti-cancer drugs while the pro-angiogenic compound may prove useful in facilitating tissue/organ regeneration. We conclude that the zebrafish model is likely to yield valuable information regarding vasculogenesis and its manipulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207