MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554862987 · doi:10.15273/pnsis.v43i2.3645

A COMPARISON OF METHODS FOR MODIFYING THE PARTIAL SINGULAR VALUE DECOMPOSITION IN LATENT SEMANTIC INDEXING

2006· article· en· W2554862987 sur OpenAlexafffundvenue
Jane E. Tougas

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésSingular value decompositionFolding (DSP implementation)Computer scienceMatrix decompositionSearch engine indexingTerm (time)Matrix (chemical analysis)Latent semantic analysisData miningInformation retrievalAlgorithmPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tremendous size of the Internet and modern databases has made efficientsearching and information retrieval (IR) important. Latent semantic indexing (LSI) is an IR method that represents a dataset as a term-document matrix. LSI uses a matrix factorization method known as the partial singular value decomposition (PSVD). Calculating the PSVD of a large term-document matrix is computationally expensive. In a rapidly expanding environment, a term-document matrix is altered often as new documents and terms are added. Recomputing the PSVD of the term-document matrix each time these slight alterations occur can be prohibitively expensive. Folding-in is one method of adding new documents or terms to an LSI database; updating the PSVD of the existing LSI database is another. The folding-in method is computationally inexpensive, but may cause deterioration in the accuracy of the PSVD. The PSVD-updating method is computationally more expensive than the folding-inmethod, but better maintains the accuracy of the PSVD. Folding-up is a new method that combines folding-in and PSVD-updating. Folding-up is faster than either recomputing the PSVD or PSVD-updating, but avoids the degradation in the PSVD that can occur when the folding-in method is used on its own.La taille incroyable d’Internet et des bases de données modernes a fait en sorteque la recherche efficace d’informations est maintenant importante. L’indexation par sémantique latente (ISL) est une méthode de recherche d’informations qui représente un jeu de données comme une matrice document-terme. L’ISL comprend l’utilisation d’une méthode de factorisation matricielle connue sous le nom de décomposition partielle en valeurs singulières (DPVS). Le calcul de la DPVS d’une grande matrice document-terme est coûteux sur le plan des calculs. Dans un environnement en expansion rapide, une matrice document-terme est souvent modifiée à mesure que de nouveaux documents et termes sont ajoutés. Le recalcul de la DPVS de la matrice document-terme chaque fois qu’une légère modification est apportée peut devenir très coûteux. L’intégration (folding-in) est une méthode pour ajouter de nouveaux documents ou termes dans une base de donnée ISL, et la mise à jour de la DPVS de la base de données ISL existante en est une autre. La méthode d’intégration est peu coûteuse sur le plan des calculs, mais elle peut entraîner une perte d’exactitude de la DPVS. La méthode de mise à jour de la DPVS est plus coûteuse sur le plan des calculs, mais elle permet de mieux préserver l’exactitude de la DPVS. La méthode d’intégration et de mise à jour (folding-up) est une nouvelle méthode qui combine l’intégration et la mise à jour de la DPVS. Cette méthode est plus rapide que le recalcul ou la mise à jour de la DPVS, mais elle permet d’éviter la perte d’exactitude de la DPVS qui peut survenir quand seule la méthode d’intégration est utilisée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207