053 The Origin of Raphanus sativus Based on the DNA Sequences from Different Organelles
Notice bibliographique
Résumé
There are two evolutionary pathways in the genus of Brassica , one is rapa/oleracea lineage and the other is nigra lineage. Based on the morphological characteristics and nuclear RAPD or RFLP markers, genus Raphanus was thought more closely related to nigra lineage than to rapa/oleracea lineage (Song et al., 1990; Thormann et al., 1994). RFLP data of both chloroplast and mitochondria revealed that Raphanus is more closely related to rapa/oleracea lineage (Palmer and Herbon, 1988; Warwick and Black, 1991; Pradhan et al., 1992). We have previously demonstrated that Raphanus sativus is more closely related to nigra lineage using nuclear intergenic spacer between 5S rDNA and internal transcribed spacer region between 18S and 25S rDNA. In this study, we analyzed DNA sequences from different regions of chloroplast and showed that Raphanus sativus was closely related to rapa/oleracea lineage than to nigra lineage. These results suggest that Raphanus sativus is a hybrid between B. rapa/oleracea and B nigra lineages as proposed by Song et al (1990). The split time between these two lineages and the divergent time of Raphanus was also determined based on these chloroplast DNA sequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».