MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554888071 · doi:10.12659/pjr.895669

The Slowly Enlarging Ventriculus Terminalis

2016· article· en· W2554888071 sur OpenAlexaff
Joel Woodley-Cook, Magdalena Konieczny, Julian Spears

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Radiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConus medullarisMedicineWeaknessSpinal canalAnatomyLumbarSurgerySpinal cordRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: . The finding of a VT on MRI imaging of the lumbar spine is often incidental but may be found in patients with low back pain or neuromuscular deficits. These lesions, when identified, are thought to regress or remain stable in terms of size, although some have been described to enlarge in the presence of post-traumatic meningeal hemorrhages or deformities of the vertebral canal. CASE REPORT: We describe a case of a slowly growing VT in a patient with progressing lower limb weakness without any history or imaging findings of trauma or spinal canal abnormalities. CONCLUSIONS: We present an intriguing case of a slowly growing VT in a woman with progressive neurological symptoms. Surgical fenestration provided complete symptomatic relief and follow-up imaging two years after surgery demonstrated no evidence of recurrence. This, to our knowledge, is the first described case of a slowly enlarging VT independent of any other imaging findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of RadiologyMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207