MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554966382 · doi:10.1121/1.4969417

Piezoelectric low frequency shear horizontal guided wave transduction

2016· article· en· W2554966382 sur OpenAlexaff
Guillaume Boivin, Nicolas Tremblay, Ricardo J. Zednik, Pierre Bélanger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiphysicsTransducerGuided wave testingMaterials scienceAcousticsPiezoelectricityOpticsFinite element methodIsotropyDispersion (optics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonic guided waves are now routinely used in non-destructive evaluation. In plate-like structures, three fundamental modes can propagate, namely, A0, S0, and SH0. Most of the guided wave literature has thus far focused on the use of A0 and/or S0 because these modes are easy to generate in plate-like structures using standard piezoceramic transducers. Yet, at low frequency, A0 and S0 are dispersive. The consequence of dispersion is that signal processing becomes complex for long propagation distances. SH0, on the other hand, has the particularity of being the only non-dispersive guided wave mode. Omnidirectional transduction of SH0 requires a torsional surface stress which cannot be easily generated using standard piezoceramic transducers. This paper compares a transducer concept based on piezoceramic patches assembled to form a discretized circle and a second concept based on a tellurium dioxide disk. The external diameter of the transducers was chosen to be half the SH0 wavelength at 100 kHz in an aluminium plate. Finite element simulations using the Comsol Multiphysics environment showed that in a 1.6 mm aluminium plate the modal selectivity as well as the omnidirectionality of the tellurium dioxide concept was superior at 100 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207