MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555073103 · doi:10.1146/annurev-immunol-051116-052442

Genetics of Infectious and Inflammatory Diseases: Overlapping Discoveries from Association and Exome-Sequencing Studies

2016· review· en· W2555073103 sur OpenAlexafffund
David Langlais, Nassima Fodil, Philippe Gros

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Immunology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGenome-wide association studyExome sequencingExomeGeneticsEpigeneticsGeneGenetic associationChromatinPhenotypeSingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome technologies have defined a complex genetic architecture in major infectious, inflammatory, and autoimmune disorders. High density marker arrays and Immunochips have powered genome-wide association studies (GWAS) that have mapped nearly 450 genetic risk loci in 22 major inflammatory diseases, including a core of common genes that play a central role in pathological inflammation. Whole-exome and whole-genome sequencing have identified more than 265 genes in which mutations cause primary immunodeficiencies and rare forms of severe inflammatory bowel disease. Combined analysis of inflammatory disease GWAS and primary immunodeficiencies point to shared proteins and pathways that are required for immune cell development and protection against infections and are also associated with pathological inflammation. Finally, sequencing of chromatin immunoprecipitates containing specific transcription factors, with parallel RNA sequencing, has charted epigenetic regulation of gene expression by proinflammatory transcription factors in immune cells, providing complementary information to characterize morbid genes at infectious and inflammatory disease loci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of ImmunologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207