MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555121231 · doi:10.1093/mmy/myw117

<i>Aspergillus</i>in chronic lung disease: Modeling what goes on in the airways

2016· review· en· W2555121231 sur OpenAlexaff
Takahiro Takazono, Donald C. Sheppard

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésAllergic bronchopulmonary aspergillosisAspergillusImmunologyAsthmaAspergillus fumigatusAspergillosisChronic bronchitisMedicineLungDiseasePathogenSensitizationBiologyIntensive care medicineMicrobiologyPathologyImmunoglobulin EInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspergillus species cause a range of respiratory diseases in humans. While immunocompromised patients are at risk for the development of invasive infection with these opportunistic molds, patients with underlying pulmonary disease can develop chronic airway infection with Aspergillus species. These conditions span a range of inflammatory and allergic diseases including Aspergillus bronchitis, allergic bronchopulmonary aspergillosis, and severe asthma with fungal sensitization. Animal models are invaluable tools for the study of the molecular mechanism underlying the colonization of airways by Aspergillus and the host response to these non-invasive infections. In this review we summarize the state-of-the-art with respect to the available animal models of noninvasive and allergic Aspergillus airway disease; the key findings of host-pathogen interaction studies using these models; and the limitations and future directions that should guide the development and use of models for the study of these important pulmonary conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical MycologyMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207