Amelioration of type 1 diabetes following treatment of non-obese diabetic mice with INGAP and lisofylline
Notice bibliographique
Résumé
Type 1 diabetes mellitus results from the autoimmune and inflammatory destruction of insulin-producing islet β cells, rendering individuals devoid of insulin production. Recent studies suggest that combination therapies consisting of anti-inflammatory agents and islet growth-promoting factors have the potential to cause sustained recovery of β cell mass, leading to amelioration or reversal of type 1 diabetes in mouse models. In this study, we hypothesized that the combination of the anti-inflammatory agent lisofylline (LSF) with an active peptide fragment of islet neogenesis associated protein (INGAP peptide) would lead to remission of type 1 diabetes in the non-obese diabetic (NOD) mouse. We treated groups of spontaneously diabetic NOD mice with combinations of LSF, INGAP peptide, or control saline parenterally for up to 6 weeks. Our results demonstrate that the mice receiving combined treatment with LSF and INGAP peptide exhibited partial remission of diabetes with increased plasma insulin levels. Histologic assessment of pancreata in mice receiving combined therapy revealed the presence of islet insulin staining, increased β cell replication, and evidence of Pdx1-positivity in ductal cells. By contrast, diabetic animals showed severe insulitis with no detectible insulin or Pdx1 staining. We conclude that the novel combination treatment with LSF and INGAP peptide has the potential to ameliorate hyperglycemia in the setting of established type 1 diabetes via the recovery of endogenous β cells and warrant further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».