MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555169043 · doi:10.1287/opre.2018.1728

Vector Space Decomposition for Solving Large-Scale Linear Programs

2018· article· en· W2555169043 sur OpenAlexaff
Jean-Bertrand Gauthier, Jacques Desrosiers, Marco E. Lübbecke

Notice bibliographique

RevueOperations Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensGroup for Research in Decision AnalysisHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)MathematicsSpace (punctuation)Computer scienceMathematical optimizationGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop an algorithmic framework for linear programming guided by dual optimality considerations. The solution process moves from one feasible solution to the next according to an exchange mechanism that is defined by a direction and a resulting step size. Part of the direction is obtained via a pricing problem devised in primal and dual forms. From the dual perspective, one maximizes the minimum reduced cost that can be achieved from splitting the set of dual variables in two subsets: one being fixed while the other is optimized. From the primal perspective, this amounts to selecting a nonnegative combination of variables entering the basis. The direction is uniquely complemented by identifying the affected basic variables, if any. The framework is presented in a generic format motivated by and alluding to concepts from network flow problems. It specializes to a variety of algorithms, several of which are well known. The most prominent is the primal simplex algorithm where all dual variables are fixed: this results in the choice of a single entering variable commonly leading to degenerate pivots. At the other extreme, we find an algorithm for which all dual variables are optimized at every iteration. Somewhere in between these two extremes lies the improved primal simplex algorithm for which one fixes the dual variables associated with the nondegenerate basic variables and optimizes the remaining ones. The two last variants both bestow a pricing problem providing necessary and sufficient optimality conditions. As a result, directions yielding strictly positive step sizes at every iteration are also issued from these pricing steps. These directions move on the edges of the polyhedron for the latter while the former can also identify interior directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperations ResearchMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207