Lesion heterogeneity and risk of infectious complications following peripheral endobronchial ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The reported incidence of peripheral endobronchial ultrasound (pEBUS)-related infectious complications is below 1%, although studies have never focused solely on them or reported their risk factors. The goal of this study is to describe our local pEBUS infectious complication rate and characterize patient, lesion and procedural factors associated with infectious complications. METHODS: All charts, computed tomography scans and electronic records of patients who underwent a pEBUS at the Foothills Medical Center and South Health Campus Hospital in Calgary between 1 May 2014 and 1 October 2015 were reviewed. RESULTS: One hundred and ninety-nine pEBUS procedures were included in our study. The local infectious complication rate was 4.0% (8/199). Two lesion characteristics were more frequent in patients who suffered infectious complications: larger lesion diameter (P = 0.016) and lesion heterogeneity on imaging suggestive of areas of necrosis (P < 0.001). In a multivariate analysis, only the presence of lesion heterogeneity was significantly associated with infectious complications (OR = 16.74 (2.95-95.08)). The rate of infectious complications in lesions with a heterogeneous appearance was 20.7% (6/29). CONCLUSION: The rate of infectious complications after pEBUS is elevated when biopsying heterogeneous appearing lesions. This may not have previously been reported as studies of pEBUS focused on smaller and probably rarely necrotic lesions. Future studies of methods to prevent infections complications in pEBUS-guided biopsies of heterogeneous appearing lesions are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».