Effects of Segregation on the Mechanical Performance of X70 Line Pipe
Notice bibliographique
Résumé
Elemental segregation during continuous casting of steel is an inherent part of the solidification process. After rolling, the segregation is evident through banding of the microstructure, particularly at the centerline where the enrichment of such elements as carbon, manganese, molybdenum and chromium, may locally increase the hardenability of the steel and result in the formation of harder microstructural features. While operational steps may be taken to minimize segregation during casting, complete elimination of segregation is almost impossible. Various slab rating systems have been defined over the years which are employed as a means to measure slab quality taking into account such factors as internal cracks and segregation. While these slab rating systems were intended to aid mill operators in assessing slab quality, in recent years slab ratings have been prescribed as a means of assessing pipe quality. In this study the properties of pipe produced from a slab with Mannesmann rating of 2 are compared to those of pipe produced from a slab with a rating of 3. The work has been supplemented by microprobe analyses to measure the degree of segregation. Increased levels of Mn and Si were found at the centerline of pipe processed from the Mannesmann 3 slab. In the final pipe, these centerline bands were 10 to 20 μm in thickness and exhibited increased hardness (HV 50g) in the Mannesmann 3 pipe as compared to the Mannesmann 2 pipe. Despite evidence of increased segregation, the mechanical properties (YS, UTS, Charpy, DWTT) of both pipes comfortably met X70 property requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».