MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555247184 · doi:10.1684/ers.2016.0886

Faire d’une pierre deux coups : retombées positives d’actions contre les îlots de chaleur urbains

2016· article· fr· W2555247184 sur OpenAlexaboutno aff
Mélanie Beaudoin

Notice bibliographique

RevueEnvironnement Risques & Sante · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour contrer les ilots de chaleur urbains (ICU), l’Institut national de sante publique du Quebec (INSPQ) a mis en place, en 2009, un programme de subventions. L’objectif de ce programme etait d’ameliorer la sante de la population par le biais de projets de demonstration de mesures efficaces de lutte contre les ICU realises dans plusieurs regions du Quebec. Plus de quarante projets ont ete ainsi finances, visant principalement la vegetalisation d’espaces betonnes et asphaltes. Une evaluation de la qualite de vie des citoyens a ete realisee par le biais de sondages et de questionnaires, dans l’annee qui a suivi la realisation de certains des projets. S’il etait trop tot pour qu’ils percoivent un benefice important en ce qui concerne la baisse de la temperature, puisque les vegetaux n’etaient pas a maturite, l’evaluation a tout de meme montre leur satisfaction des projets realises. Plus encore, des entretiens avec les porteurs de projets ont etabli plusieurs retombees positives sur les communautes, notamment quant a la cohesion sociale, la securite et l’adoption d’habitudes de vie plus saines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironnement Risques & SanteMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207