HCP-17RETROSPECTIVE ANALYSIS OF PNEUMOCYSTIS JIROVECI IN BRAIN TUMOR PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Pneumocystis jiroveci pneumonia (PCP) can be a highly lethal infection in patients with HIV or other immunodeficiencies, with a mortality rate estimated at 50%. The use of corticosteroids has been associated with 80-94% of PCP cases in the non-HIV population. In two-thirds of cases, the infection clinically presents during the tapering of steroids, likely reflecting an infection that is unmasked as the patient regains the ability to mount an immune response. The precise influence of dose and duration of corticosteroid treatment regarding susceptibility to PCP infection remains a controversial question. Some studies suggest that patients with brain tumors on steroids for more than 5 weeks are at high risk of PCP, especially during the tapering period. Generally, patients who receive steroid treatment for more than 4 weeks at a dose equivalent to 20 mg of prednisone per day are considered for PCP prophylaxis at most cancer centres, but there is variability across institutions. At the Pencer Brain Tumor Centre at Princess Margaret, there is no established protocol regarding PCP prophylaxis in glioma patients on corticosteroids, as it is felt that the incidence of PCP is rare and side effects of prophylaxis can impact patient's overall well being during treatment. Retrospective assessment of our cohort of patients with primary brain tumors from January 1st 2008 to December 31st 2013 will help determine the incidence of PCP infection in this population in the absence of prophylaxis and will allow evaluation of factors associated with PCP infection, including the dose and the duration of corticosteroid treatment, CD4 count and systemic therapy. We will also determine the proportion of patients who needed to stop their PCP prophylaxis due to side effects and the correlation between PCP infections and the duration/dose of steroid treatment. Results will be available for the SNO meeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».