MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2555275735 · doi:10.1183/13993003.congress-2015.pa332

The value of a specialist nurse-lead interstitial lung disease clinic, patients' views

2015· article· en· W2555275735 sur OpenAlexaboutno aff
Geraldine Burge, Vicky Moore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNursingAuditDiseaseCoping (psychology)Interstitial lung diseasePalliative careQuality of life (healthcare)Lung cancerFamily medicineIntensive care medicineLungInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are a wide range of Interstitial lung diseases, the most common, Idiopathic Pulmonary fibrosis has a cancer like median prognosis of 3-4 years (Ryerson CJ, et al ERJ, 2013;42:750), and a need to focus on symptom management and integrate palliative care early is well documented (Lindell et al, 2010 ), The role of clinical nurses specialist in cancer management is well established, the role in Interstitial Lung Disease Specialist Nurse is less well studied. We have run nurse-lead clinics for Interstitial Lung Disease patients since 2005 in parallel with medical clinics. Nursing appointments are for 30 minutes during which disease monitoring, symptom management with a particular focus on coping with breathlessness, fatigue and end of life issues are addressed. We report patients9 views of the nurse lead clinic using a 10 point questionnaire adapted from a questionnaire developed for auditing Diabetic Nursing services. Questions about quality were on a 4 point scale. Anonymous questionnaires were given to 50 random patients attending the clinic (Idiopathic Pulmonary Fibrosis 42, Hypersensitivity Pneumonitis 8, and Sarcoidosis 1). There was overwhelming support for the nurse lead clinic. More than 90% thought that the best ways to manage their fibrosis had been completely discussed; they had an agreed management plan till the next visit, and definitely felt more confident in managing their breathlessness. All thought that their goals had been completely discussed, that the nurse listened carefully to their concerns and explained things clearly. As a result all thought that the specialist nursing service was very important to them and 90% wanted to be seen at least every 3 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→