MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2555413593 · doi:10.1182/blood.v110.11.1265.1265

Generation of Megakaryocytes from Human Embryonic Stem Cells.

2007· article· en· W2555413593 sur OpenAlexaff
Deborah L. French, Markéta Jiroušková, Marion Kennedy, Barry S. Coller, Gordon Keller

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegakaryocytePopulationHaematopoiesisBiologyEmbryonic stem cellProgenitor cellStem cellThrombopoietinEmbryoid bodyMegakaryocytopoiesisImmunologyCell biologyBone marrowCD34Stem cell markerMolecular biologyAdult stem cellMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ability to generate multiple cell types from human embryonic stem cells (hESC) in culture offers an unprecedented opportunity to produce an unlimited supply of cells for research and clinical purposes. Megakaryocytes comprise only 0.02–0.05% of the nucleated cell population in the bone marrow, thus making them a difficult cell to isolate and study. The ES cell technology provides a resource for generating megakaryocyte progenitors for in vitro and in vivo analyses. For this approach to be successful, reproducible differentiation schemes that generate sufficient numbers of cells are necessary. With an embryoid body (EB)-based protocol, in serum-free media we are able to generate hematopoietic populations with megakaryocyte potential from two different hESC lines; H1 and HES2. Using CD41 as an early marker of definitive hematopoiesis, we found that 4 to 12% of the day 11–12 EB population expressed high levels of the marker (CD41Hi) whereas 10 to 20% expressed low levels of the marker (CD41Lo). Cells from the CD41Hi but not the CD41Lo population expressed the megakaryocyte marker GPIb. To further analyze these populations, both were isolated from day 12 EBs by cell sorting and cultured in media containing TPO and SCF. Following several days in culture, the CD41Hi population expressed increasing levels of GPIb, as determined by flow cytometry and real time PCR. PF4 was detected in the sorted CD41Hi population and levels increased 10-fold following culture. These cells also adhered to fibrinogen and collagen and stained positive for von Willebrand factor (vWF) and P-selectin. Following activation by PAR1, the cells bound soluble fibrinogen and expressed P-selectin on their surface. Few to no progenitors were detected in the CD41Hi fraction by colony assays suggesting that this population contained cells that were already committed to the megakaryocyte lineage. Incubation of the CD41Lo population of cells in the presence of TPO resulted in 70–80% of the cells expressing increased levels of CD41 and GPIb. Immunostaining revealed vWF and P-selectin expression following adhesion of the cells to fibrinogen and collagen. Both fibrinogen binding and P-selectin surface expression were detected following activation with PAR1. Quantitative PCR analysis demonstrated low levels of PF4 message in the sorted population with an increase of 3-fold following incubation in the presence of TPO. Progenitor cells were detected in colony assays suggesting that this population of cells contained megakaryocyte-like progenitors. Taken together, these finding demonstrate the efficient and reproducible generation of megakaryocytes from hESC using a serum-free EB protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→