MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555533191

Youth-friendly public spaces in Hanoi

2013· book· en· W2555533191 sur OpenAlexaboutno aff
Stephanie Geertman

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2013
Typebook
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueUrban Agriculture and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseGeographyPublic parkCapital cityGeographic information systemVariety (cybernetics)Public spaceDistribution (mathematics)Environmental planningSocioeconomicsRegional scienceCartographySociologyEconomic geographyArchitectural engineeringEngineeringComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project brings together Canadian and Vietnamese researchers and an NGO to examine the provision and use of formally-designed public spaces in Hanoi in relation to the use, needs, and aspirations of youths aged 18-25 years old. In this research, we have described the evolution of public spaces since the year 2000 (in terms of overall spatial distribution, available areas, quality, and usage) and explored some of the driving forces behind these changes. We have also analyzed how a variety of youth users (male, female, couples, groups) access, use, and relate to public parks and gardens in the Vietnamese capital city. The research relied on a mixed-method approach. This includes qualitative case studies of three parks respectively located in the inner city (Lenin Memorial Park), a new suburban area (the 34T Plaza of Trung Hoa Nhân Chinh) and the outer edge of the city (Hoa Binh Park). It also includes a geographic information system (GIS) mapping of geographic data about the evolution of the city’s parks, public gardens and bodies of water, and the quantitative analysis of survey data on public space’s accessibility and “publicness.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetUrban Agriculture and SustainabilityTravaux en français237 207