MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555547728 · doi:10.1007/s40520-016-0683-6

Comparing the effects of an acute bout of physical exercise with an acute bout of interactive mental and physical exercise on electrophysiology and executive functioning in younger and older adults

2016· article· en· W2555547728 sur OpenAlexaff
Julia Dimitrova, Michael Hogan, Patrick H. Khader, Denis O’Hora, Liam Kilmartin, Jane Walsh, Richard Roche, Cay Anderson‐Hanley

Notice bibliographique

RevueAging Clinical and Experimental Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroop effectPsychologyAerobic exerciseCognitionPhysical exerciseYoung adultExecutive functionsEvent-related potentialStimulus (psychology)Physical therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationAudiologyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Physical exercise has been shown to improve cognitive and neural functioning in older adults. AIMS AND METHODS: The current study compared the effects of an acute bout of physical exercise with a bout of interactive mental and physical exercise (i.e., "exergaming") on executive (Stroop) task performance and event-related potential (ERP) amplitudes in younger and older adults. RESULTS: Results revealed enhanced executive task performance in younger and older adults after exercise, with no differences in performance between exercise conditions. Stroop (RT) performance in older adults improved more than in younger adults from pre- to post-exercise. A significant increase in EEG amplitude from pre- to post-exercise was found at the Cz site from 320 to 700 ms post-stimulus for both younger and older adults, with older adults demonstrating a larger Stroop interference effect. While younger adults exhibited overall greater EEG amplitudes than older adults, they showed no differences between congruent and incongruent trials (i.e., minimal interference). Compared to peers with higher BMI (body mass index), older adults with lower BMI showed a greater reduction in Stroop interference effects from pre- to post-exercise. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: The beneficial effects of an acute bout of physical exercise on cognitive and neural functioning in younger and older adults were confirmed, with no difference between standard exercise and exergaming. Findings suggest that BMI, sometimes used as a proxy for fitness level, may modulate benefits that older adults derive from an acute bout of exercise. Findings have implications for future research that seeks to investigate unique effects of exergaming when compared to standard physical exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAging Clinical and Experimental ResearchMême sujetNeural and Behavioral Psychology StudiesTravaux en français237 207