A role for red cell clearance in antibody‐mediated inhibition of erythrocyte alloimmunization?
Notice bibliographique
Résumé
Antibodies targeting erythrocytes can induce antibody‐mediated inhibition of erythrocyte alloimmunization, and anti‐D has been extremely successful in preventing haemolytic disease of the foetus and newborn ( HDFN ). It is desirable to replace the current donor‐derived anti‐D with a monoclonal antibody; however, the exact mechanism of IgG‐mediated suppression of red blood cell immune responses remains unclear. It has been proposed that the ability of anti‐D to prevent HDFN is due to IgG interactions with Fc receptors on phagocytic cells leading to rapid clearance of RhD+ red cells. Several monoclonal anti‐D alternatives have been developed with an emphasis on their ability to rapidly clear red blood cells from the circulation. None of the monoclonal antibodies have been as effective as donor‐derived anti‐D with some antibodies inadvertently leading to immune enhancement instead of inhibition. A better understanding of the mechanisms of IgG‐mediated inhibition of red cell alloimmunization is necessary. In this brief review, we highlight selected evidence for and against the requirement for rapid red cell clearance in the ability of IgG to prevent red cell alloimmunization. We also discuss potential alternative mechanisms which could be important for informing the future development of monoclonal antibody alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».