MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555569235

Modelagem matemática das curvas de secagem de grãos de feijão carioca - DOI:10.5039/agraria.v11i3a5377

2016· article· pt· W2555569235 sur OpenAlexaboutno aff
Pâmella de Carvalho Melo, Ivano Alessandro Devilla, Jordana Moura Caetano, Vanesa Beny da Silva Xavier Reis, Arlindo Modesto Antunes, Mateus Morais Santos

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Ciências Agrárias (Agrária) · 2016
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsConstant (computer programming)HorticultureStatisticsChemistryThermodynamicsHumanitiesPhysicsComputer scienceBiologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work aims to characterize the kinetics of the drying process of Carioca, BRS Estilo and Canadense beans, to adjust different mathematical models. The product has undergone a drying process in an oven at temperatures of 35, 55 and 65oC. Samples were placed in metal trays with grille fund, in three repetitions. During the drying process, trays with samples were weighed periodically until it reached the constant mass. The collected data were adjusted according to mathematical models provided by Statistica 12.0 software, and parameters to select the best model were: the adjusted coefficient of determination, the average relative error, and the estimated average error. The time required for BRS Estilo achieve constant mass was 58.33, 48.83 and 21.58 h at temperatures of 35, 55 and 65°C, respectively, The mathematical Midilli model was recommended for modeling the drying process at temperatures of 35, 55 and 65°C, respectively, and the mathematical model Midilli of two terms was recommended at temperature of 55°C. The time required by Canadiens to achieve hygroscopic equilibrium was 57.42, 46.00 and 20.91 h on 35, 55 and 65°C, respectively, the most recommended mathematical model at 35°C was the Midilli and model for the temperatures of 55 and 65oC the Thompson model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de Ciências Agrárias (Agrária)Même sujetAgricultural and Food SciencesTravaux en français237 207