Monoclonal IgG Specific for the CD44 Antigen Mimics the Action of IVIg in the Amelioration of ITP.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous work in our laboratory has shown that both IVIg and “anti-D like” erythrocyte-reactive antibodies ameliorate immune thrombocytopenia (ITP) in a murine model. However, they appear to function through different mechanisms: IVIg is dependent upon the inhibitory Fc receptor, FcγRIIB in the amelioration of ITP, but the anti-erythrocyte antibodies function independently of FcγRIIB expression. We have also demonstrated that anti-erythrocyte antibodies down-modulate the expression of the activating Fc receptor, FcγRIIIA in splenic macrophages during the amelioration of ITP. A monoclonal antibody to CD44, cell surface protein involved in cell homing, cancer progression and inflammation, can also ameliorate murine ITP. Elucidation of the mechanisms of action of anti-CD44 antibodies in the amelioration of ITP would be critical to the successful application of this potential therapy. In this report, two monoclonal antibodies against CD44, KM114 and IM7 were studied in C57BL/6 and FcγRIIB−/− mice to assess their therapeutic activity in treating ITP. Both KM114 and IM7 bound well to splenic cells from all mice tested. Neither KM114 nor IM7 demonstrated any in vitro anti-idiotypic activity which could neutralize the binding of the thrombocytopenia-inducing anti-platelet antibody. At the dose that protected against thrombocytopenia, KM114 did not mediate RES blockade. In contrast, IM7, which did not at all protect against thrombocytopenia, blocked RES. Since FcγRIIB has been documented to play a key role in the function of IVIg in the amelioration of ITP, we questioned the significance of it in the function of KM114. Surprisingly, KM114 was not able to ameliorate ITP in mice genetically deficient in FcγRIIB. These results suggest that, like IVIg, monoclonal antibody against CD44 mediates amelioration of murine thrombocytopenia in a manner dependent upon the inhibitory FcγRIIB rather than via RES blockade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».