MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555612403 · doi:10.1049/iet-gtd.2016.0778

Optimal WDG planning in active distribution networks based on possibilistic–probabilistic PEVs load modelling

2016· article· en· W2555612403 sur OpenAlexaff
Ali Ahmadian, Mahdi Sedghi, Ali Elkamel, Masoud Aliakbar Golkar, Michael Fowler

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationProbabilistic logicGenetic algorithmComputer scienceMathematical optimizationNetwork planning and designArtificial intelligenceMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution network operators and planners usually model the load demand of plug‐in electric vehicles (PEVs) to evaluate their effects on operation and planning procedures. Increasing the PEVs’ load modelling accuracy leads to more precise and reliable operation and planning approaches. This study presents a methodology for possibilistic–probabilistic‐based PEVs’ load modelling in order to be employed in optimal wind distributed generation (WDG) planning. The proposed methodology considers not only the PEVs temporal uncertainty, but also the uncertain spatial effect of PEVs on WDGs as renewable‐based distributed resources. The WDG planning is considered as an optimisation problem which is solved under technical and economic constraints. A hybrid modified particle swarm optimisation/genetic algorithm is proposed for optimisation that is more robust than the conventional algorithms. The effectiveness of the proposed load modelling of PEVs and the proposed algorithm is evaluated in several scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Generation Transmission & DistributionMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207