Pharmacodynamic profiling of fluoroquinolones in Community Acquired Pneumonia (CAP) patients: Dose and age stratification study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to assess the probability of Levofloxacin (Levo) compared to Gatifloxacin (Gati) achieving favorable pharmacodynamic (PD) targets for bacterial eradication and prevention of resistance development in S. pneumoniae in both elderly (≥65 years) and younger (<65 years) patients with Community Acquired Pneumonia (CAP). Material and Methods: As part of a study comparing the clinical outcome of Levo vs. cefuroxime + erythromycin in hospitalized patients with CAP, demographics including age, weight, gender, race and renal function were gathered and analyzed from 263 elderly (≥65 years) and 48 younger patients (<65 years). Previously described and validated population pharmacokinetic (PK) models of levo and gati in patients with CAP were utilized. Free-drug AUC0-24 (f AUC0-24)were simulated in plasma (P) using Levo dosing at 500mg, 750mg and 1000mg OD as well as Gati 200mg and 400mg OD. Use of Monte Carlo simulation allowed for the full variability of encountered drug clearance to be incorporated. S. pneumoniae susceptibility data were obtained from the Canadian Respiratory organism Susceptibility Study (CROSS) study (an annual, national, ongoing surveillance study which has collected 8014 isolates from 1997-2004). Results: Probability of target attainment (f AUC0-24/MIC of 30) of Levo and Gati will be discussed. Conclusions: For all patients and for elderly hospitalized patients with CAP, Levo 750mg and Gati 400mg showed high probability for target attainment of f AUC0-24/MICall of 30. Ayman M. Noreddin, Clinic Pharmacol Biopharmaceut 2013, 2:3 http://dx.doi.org/10.4172/2167-065X.S1.002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».