MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555632668 · doi:10.1016/j.socscimed.2016.10.031

Communication about HIV and death: Maternal reports of primary school-aged children's questions after maternal HIV disclosure in rural South Africa

2016· article· en· W2555632668 sur OpenAlexfundno aff
Tamsen Rochat, Joanie Mitchell, Anina M. Lubbe, Alan Stein, Mark Tomlinson, Ruth Bland

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian International Development AgencyDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Research FoundationMedical Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésCBCLChecklistMedicineChild Behavior ChecklistLogistic regressionIntervention (counseling)Child mortalityMental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyPediatricsPsychologyPsychiatryPopulationFamily medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Children's understanding of HIV and death in epidemic regions is under-researched. We investigated children's death-related questions post maternal HIV-disclosure. Secondary aims examined characteristics associated with death-related questions and consequences for children's mental health. METHODS: HIV-infected mothers (N = 281) were supported to disclose their HIV status to their children (6-10 years) in an uncontrolled pre-post intervention evaluation. Children's questions post-disclosure were collected by maternal report, 1-2 weeks post-disclosure. 61/281 children asked 88 death-related questions, which were analysed qualitatively. Logistic regression analyses examined characteristics associated with death-related questions. Using the parent-report Child Behaviour Checklist (CBCL), linear regression analysis examined differences in total CBCL problems by group, controlling for baseline. RESULTS: Children's questions were grouped into three themes: 'threats'; 'implications' and 'clarifications'. Children were most concerned about the threat of death, mother's survival, and prior family deaths. In multivariate analysis variables significantly associated with asking death-related questions included an absence of regular remittance to the mother (AOR 0.25 [CI 0.10, 0.59] p = 0.002), mother reporting the child's initial reaction to disclosure being "frightened" (AOR 6.57 [CI 2.75, 15.70] p=<0.001) and level of disclosure (full/partial) to the child (AOR 2.55 [CI 1.28, 5.06] p = 0.008). Controlling for significant variables and baseline, all children showed improvements on the CBCL post-intervention; with no significant differences on total problems scores post-intervention (β -0.096 SE1.366 t = -0.07 p = 0.944). DISCUSSION: The content of questions children asked following disclosure indicate some understanding of HIV and, for almost a third of children, its potential consequence for parental death. Level of maternal disclosure and stability of financial support to the family may facilitate or inhibit discussions about death post-disclosure. Communication about death did not have immediate negative consequences on child behaviour according to maternal report. CONCLUSION: In sub-Saharan Africa, given exposure to death at young ages, meeting children's informational needs could increase their resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science & MedicineMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207