Poor Validity of Noninvasive Hemoglobin Measurements by Pulse Oximetry Compared with Conventional Absorptiometry in Children in Côte d'Ivoire
Notice bibliographique
Résumé
Anemia remains a major public health issue in many African communities. We compared a novel, commercially available noninvasive hemoglobin (Hb)-measuring device to direct Hb measurements by finger-prick samples in a pediatric cohort in rural Côte d'Ivoire. Noninvasive Hb measurements were attempted in 191 children 2-15 years of age and obtained in 102 (53.5%) children. The median Hb for the 102 children was 12.0 g/dL (interquartile range [IQR] = 11.3-12.7 g/dL) for conventional absorptiometry and 13.3 g/dL (IQR = 12.1-14.2 g/dL) for noninvasive measurements. A Bland-Altman analysis demonstrated a median bias of +1.1 g/dL (IQR = 0.4-2.0 g/dL), with greater overestimation of Hb by noninvasive testing occurring at low Hb values. This overestimation of the noninvasive Hb-measuring device to direct Hb measurements persisted across preschool- and school-aged children, and both sexes. The Pearson correlation coefficient was 0.50 for children 4-9 years of age, and 0.33 for children 10-15 years of age. Further study and development of noninvasive Hb devices is necessary prior to implementation in African pediatric populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».