MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555732238 · doi:10.1111/coa.12792

Role of honey after tonsillectomy: a systematic review and meta‐analysis of randomised controlled trials

2016· review· en· W2555732238 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Otolaryngology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTonsillectomyRandomized controlled trialMeta-analysisCochrane LibraryCINAHLMEDLINEAdverse effectSurgeryInternal medicinePsychological interventionNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Honey reduced post-tonsillectomy pain, but its effects on awakening at night, inflammation and healing of the tonsillar fossa were controversial. OBJECTIVES: This systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials (RCTs) evaluated the effect of oral honey on pain, consumption of painkillers, awakening at night, healing of tonsillar fossa and adverse effects in children after tonsillectomy. METHODS: A search of MEDLINE, EMBASE, Scopus, CINAHL and Cochrane Collaboration Library databases was performed without any restriction of publication year. The end date of search was 30 June 2016. The search was supplemented by search from Google, hand search of cross-references of selected articles and reviews, and contacting the authors of different studies. The inclusion criteria were RCTs comparing the effect of honey with control on different outcomes, in children after tonsillectomy. RESULTS: Our search generated 64 studies, and eight RCTs met our inclusion criteria. The methodological quality of RCTs was poor. Compared to control, honey significantly decreased postoperative pain from day 1 to day 7 (P = 0.05 to <0.0001); consumption of painkillers from days 1 to 5 (P = 0.03 to 0.003) and on day 10 (P = 0.002); and number of awakening at night due to pain on days 2 and 4 after tonsillectomy (P = 0.0001, 0.004). The healing of tonsillar fossa was significantly greater with honey compared to control on days 3-4 (P = 0.02) and days ≥9 (P = 0.01) after tonsillectomy. The adverse effects were not significantly different between honey and control groups. The Grading of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) of the evidence for different outcomes varied from 'low' to 'very low'. CONCLUSIONS: Honey improved pain, requirement of painkillers and awakening at night due to pain in children after tonsillectomy. There was little improvement in healing of tonsillar fossa. The GRADE of the evidence varied from 'low' to 'very low'. A good-quality, placebo-controlled RCT of different doses and durations of administration of honey is required to evaluate its clear efficacy and safety in children after tonsillectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0980,021
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle