HARPS-N high spectral resolution observations of Cepheids I. The Baade-Wesselink projection factor of<i>δ</i>Cep revisited
Notice bibliographique
Résumé
Context. The projection factor p is the key quantity used in the Baade-Wesselink (BW) method for distance determination; it converts radial velocities into pulsation velocities. Several methods are used to determine p , such as geometrical and hydrodynamical models or the inverse BW approach when the distance is known. Aims. We analyze new HARPS-N spectra of δ Cep to measure its cycle-averaged atmospheric velocity gradient in order to better constrain the projection factor. Methods. We first apply the inverse BW method to derive p directly from observations. The projection factor can be divided into three subconcepts: (1) a geometrical effect ( p 0 ); (2) the velocity gradient within the atmosphere ( f grad ); and (3) the relative motion of the optical pulsating photosphere with respect to the corresponding mass elements ( f o−g ). We then measure the f grad value of δ Cep for the first time. Results. When the HARPS-N mean cross-correlated line-profiles are fitted with a Gaussian profile, the projection factor is p cc−g = 1.239 ± 0.034(stat . ) ± 0.023(syst . ). When we consider the different amplitudes of the radial velocity curves that are associated with 17 selected spectral lines, we measure projection factors ranging from 1.273 to 1.329. We find a relation between f grad and the line depth measured when the Cepheid is at minimum radius. This relation is consistent with that obtained from our best hydrodynamical model of δ Cep and with our projection factor decomposition. Using the observational values of p and f grad found for the 17 spectral lines, we derive a semi-theoretical value of f o−g . We alternatively obtain f o−g = 0.975 ± 0.002 or 1.006 ± 0.002 assuming models using radiative transfer in plane-parallel or spherically symmetric geometries, respectively. Conclusions. The new HARPS-N observations of δ Cep are consistent with our decomposition of the projection factor. The next step will be to measure p 0 directly from the next generation of visible interferometers. With these values in hand, it will be possible to derive f o−g directly from observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».