MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555823338 · doi:10.4088/jcp.15m10185

Adjunctive Taurine in First-Episode Psychosis

2016· article· en· W2555823338 sur OpenAlexaboutno aff
Colin O’Donnell, Kelly Allott, Brendán Murphy, Hok Pan Yuen, Tina‐Marie Proffitt, Alicia Papas, J Armenteros del Moral, Tee Pham, M O'Regan, Christina Phassouliotis, Raelene Simpson, Patrick D. McGorry

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAldose Reductase and Taurine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityPsychosisPlaceboPsychiatryTaurineSchizophrenia (object-oriented programming)Adjunctive treatmentInternal medicinePsychologyAntipsychoticBrief Psychiatric Rating ScaleRandomized controlled trialPositive and Negative Syndrome ScaleMedicineAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Taurine is an inhibitory neuromodulatory amino acid in the central nervous system that activates the GABA- and glycine-insensitive chloride channel and inhibits the N-methyl-D-aspartate receptor. It also functions as a neuroprotective agent and has a role in neural development and neurogenesis. The aim of this study was to determine the efficacy of adjunctive taurine in improving symptomatology and cognition among patients with a DSM-IV first-episode psychotic disorder. METHODS: 121 patients with first-episode psychosis, aged 18-25 years, attending early intervention services consented to participate in this randomized, double-blind, placebo-controlled trial conducted from January 2007 to May 2009. Patients taking low-dose antipsychotic medication were randomly assigned to receive once-daily taurine 4 g or placebo for 12 weeks. The coprimary outcomes were change in symptomatology (measured by the Brief Psychiatric Rating Scale [BPRS] total score) and change in cognition (measured by the Measurement and Treatment Research to Improve Cognition in Schizophrenia [MATRICS] Consensus Cognitive Battery composite score) at 12 weeks. Secondary outcomes included tolerability and safety and additional clinical and functioning measures. RESULTS: 86 participants (n = 47 taurine; n = 39 placebo) were included in the final analysis. Taurine significantly improved symptomatology measured by the BPRS total score (95% CI, 1.8-8.5; P = .004) and psychotic subscale (95% CI, 0.1-1.5; P = .026) compared to placebo. Additionally, improvements were observed in the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (95% CI, 0.1-3.0; P = .047) and Global Assessment of Functioning (95% CI, 0.3-8.8; P = .04) scores. There was no group difference in composite cognitive score (95% CI, -1.7 to 1.0; P = .582). A significant group difference was found on one safety and tolerability item (psychic item 2, asthenia/lassitude/increased fatigability) of the Udvalg for Kliniske Undersogelser, with the taurine group showing a more favorable outcome (P = .006). CONCLUSIONS: Adjunctive taurine did not improve cognition, but it appears to improve psychopathology in patients with first-episode psychosis. The use of taurine warrants further investigation in larger randomized studies, particularly early in the course of psychosis. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT00420823.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PsychiatryMême sujetAldose Reductase and TaurineTravaux en français237 207