The Frequency and Clinical Significance of Thrombocytopenia Complicating Critical Illness: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 4664 Background: The epidemiology of thrombocytopenia in critically ill patients has not been well characterized. The objective of this study was to systematically review the prevalence, incidence, risk factors for, and consequences of thrombocytopenia among critically ill patients. Methods: We searched MEDLINE, EMBASE, the Cochrane Registry for controlled trials (until May 2010), and the Online Computer Library as well as bibliographies of relevant studies to identify investigations designed to examine the frequency, risk factors and/or outcomes associated with thrombocytopenia among patients admitted to the intensive care unit (ICU). We selected studies, abstracted data and assessed methodological quality in duplicate, independently. Heterogeneity of design and analysis precluded statistical pooling of results. Results: We identified 23 studies (12 prospective) enrolling 6,568 patients from medical, surgical, mixed, cardiac or trauma ICUs. Prevalent thrombocytopenia (on ICU admission) occurred in 8.3 – 67.6% of patients; incident thrombocytopenia (developing during the course of the ICU stay) occurred in 13.0 – 44.1% patients. High illness severity, organ dysfunction, sepsis and renal failure were common risk factors. Only 1 study using multivariate analysis examined whether thrombocytopenia was associated with major bleeding but found no association. Six out of 8 studies using multivariate analysis found that thrombocytopenia increased the risk of death. Conclusion: The frequency of thrombocytopenia during critical illness varies widely based on case mix and definition. Thrombocytopenia appears to increase the risk of death after adjustment for confounding factors. The association between thrombocytopenia and bleeding in the ICU has not been adequately examined. Although thrombocytopenia was associated with poor outcomes in most studies, randomized trials of platelet transfusions or other interventions aimed at increasing the platelet count are needed to determine whether improvement of thrombocytopenia can modify these risks. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».