MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555870105 · doi:10.3990/2.432

Object-based VHSR image classification using multiband compact texture unit descriptor

2016· article· en· W2555870105 sur OpenAlexaff
Khelifa Djerriri, Abdelmounaime Safia, Rabia Sarah Cheriguene, Hamida Samiha Rahli, Moussa Sofiane Karoui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanchromatic filmMultispectral imageArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)PixelComputer visionImage textureImage resolutionTexture (cosmology)Feature extractionMultispectral pattern recognitionContext (archaeology)Contextual image classificationSpectral bandsSegmentationImage segmentationRemote sensingImage (mathematics)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In remote sensing, texture is commonly used to support spectral information particularly when spectral signatures of class of interest are similar.It is usually extracted using panchromatic band instead of multispectral bands.This is because panchromatic band has rich texture content due to its fine spatial resolution.Recent space-borne and pansharpening techniques can deliver multispectral images with a submetric resolution which are also good candidates for texture analysis.The difficulty in extracting texture in multispectral images is the fact that existing and widely used methods are limited to analyzing spatial relationship between pixels in a single band at a time.When multispectral images are used texture characterization is usually performed by analyzing spatial relationships in each spectral band independently.This ignores inter-band spatial relationships which can be a source of valuable source of information.This paper evaluates the capability of a recently proposed method named multiband compact texture unit.This method extracts texture by characterizing simultaneously spatial relationship in the same band and across the different bands.This evaluation is performed in the context of object-based classification paradigm using WorldView-2 image of a forest area.For that image-objects were generated through superpixel segmentation.Classification in the object-feature space is performed suing K nearest neighbor algorithm.The proposed approach is compared to two groups of methods.The first group includes texture methods that use only spatial relationships in the same band: Gabor features wavelets and Granulometry.The second group includes methods that use intra-band and inter-band spatial relationships: integrative gray-level co-occurrence matrix, opponent Gabor features and opponent local binary patterns.Experimental results show that texture extracted using both intra-band and inter-band spatial relationship improves the classification accuracy compared to when it is extracted in each spectral band independently.Among the methods of the second group that use both intra-band and inter-band spatial relationships, the multiband compact texture unit method produces the best results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207