Behavioral responses of<i>Anopheles</i>species (Culicidae: Diptera) with varying surface exposure to pyrethroid-treated netting in an excito-repellency test system
Notice bibliographique
Résumé
Indoor Residual Spray (IRS) with insecticides has been a procedure used for decades to protect humans from biting mosquitoes and potential vectors of pathogens. The objective of this study was to determine the responses of three wild-caught species of malaria vectors exposed to pyrethroids of three different surface coverage percents using an excito-repellency test box. Each species was exposed to three insecticide-treated surfaces at varying exposure levels (full coverage, 50%, and 25% of the maximum allowable by the test system) to a single standard field dose of either lambda-cyhalothrin or alpha-cypermethrin. Larger numbers of mosquitoes escaped the treated chambers in the direct contact test compared to the spatial repellent chambers in all three different treated surface exposures. No significant differences in the percent of escaped mosquitoes were detected in the 50% and full coverage surface coverage exposures, whereas the 25% coverage produced significantly lower avoidance responses for both compounds. This study found that varying levels of surface exposure with synthetic pyrethroids can impact the behavioral avoidance responses of Anopheles; however, it may also be possible to reduce the amount of coverage to achieve similar avoidance actions. This information may assist policy makers in designing more cost effective strategies involving residual insecticides to control mosquito vectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».