MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555912749 · doi:10.5376/bt.2014.05.0003

Screening <i>Bacillus thringiensis</i> Isolates from Soil Samples of Wuzhishan Primitive Tropic Rainforest in Hainan and Identifying Novel cry-type Genes

2014· article· en· W2555912749 sur OpenAlexvenueno aff
Wu Zhongqi, Shuang Luo, Suhuan Wang, Guo Lingyu, Jiangzhao Qian, Xu Zhixia, Hongping Wu, Wenfei Zhang

Notice bibliographique

RevueBt Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainforestBiologyGeneMicrobiologyBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wuzhishan, located at the center of Hainan Island, is the largest Primitive Tropic Rainforest in Hainna island. In this study, we collected 234 soil samples from Wuzhishan at the different heights above sea level from 700 m to 1 650 m. Following the approach of selection culture medium with sodium acetate and treatment of high temperature, we o Bt ained 886 Bacillus isolates and further detected 21 Bacillus thuringiensis (Bt) isolates through observation of microscopy, of which the isolating rate reached 2.3%. In order to mine the insecticidal genes from the identified Bt isolates, the PCR strategy with universal primer pairs, combined with DNA sequencing technology was used to detected cry genes. The result showed that the Bt isolates from Wuzhishan include cry1-like , cry4-like , cry39-like , cry40-like , cry31-like , cry46-like genes and so on, presenting that the o Bt ained Bt isolates are abundant in novel cry genes, which may facilitate to clone novel Bt crystal toxin genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBt ResearchMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207