The effects of inspiratory resistive loading on respiratory and locomotors muscle oxygenation during high intensity exercise in female soccer players
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Female athletes are more susceptible to expiratory flow limitation and arterial hypoxemia during high-intensity exercise compared to men, which might induce to diaphragmatic fatigue with negative consequences to muscle blood flow supply to respiratory and peripheral muscles. AIM: To assess the impact of inspiratory resistive loading (IRV) on respiratory and peripheral muscle oxygenation in female soccer players (FSP). METHODS: Twenty elite FSP were recruited. After an incremental cardiopulmonary exercise test (CPX) on a treadmill, they performed (on a different day) two high-intensity constant velocity testing to the limit of the tolerance-Tlim (100% of peak CPX). During these bouts they breathed through a resistive load of 15cmH2O or sham. Peripheral and respiratory muscle oxygenation by near-infrared spectroscopy, breath-by-breath ventilatory and metabolic variables and blood lactate ([La+]) were measured. RESULTS: IRV was associated with significant increases in [La+]/Tlim and lower Tlim compared to sham (224.4±54.2 vs 77.7±19.7, P<0.05). Respiratory and peripheral muscle deoxygenation were higher during IRV than sham (4.2 ± 3.9 vs 5.6±3.2 and 8.5±4.2 vs 9.7±4.9, p<0.05). CONCLUSION: IRV decreases peripheral muscle oxygenation (likely secondary to impaired blood flow) and exercise performance in FSP. Respiratory muscle training may prove helpful to enhance exercise performance in these athletes. Financial Support; CNPq: 487385/2013-6 and 400442/2014-0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».