MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555950556 · doi:10.1002/mdc3.12259

Focal Predominant Forms of Posthypoxic Action Myoclonus

2016· article· en· W2555950556 sur OpenAlexaff
Carmen Gasca‐Salas, Anthony E. Lang

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlycogen Storage Diseases and Myoclonus
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyoclonusMedicineAtaxiaMovement disordersNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyAnesthesiaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic posthypoxic action myoclonus is usually recognized as multifocal or generalized and, in most cases, causes severe disability. It is also commonly associated with other neurological symptoms, such as ataxia. We report two cases of focal predominant postanoxic action myoclonus and review the limited relevant literature. The first case presented with action and stimulus sensitive myoclonus in the lower limbs that caused him limited disability. He had not received any diagnosis in almost 2 years. The second patient exhibited predominantly focal facial myoclonus, although she was more limited by dysphasia and hemiplegia as a consequence of an ischemic stroke. Both patients responded to antiepileptic drugs. We found 9 of 159 previously reported cases with this focal distribution. Physicians should be aware of this limited phenotype given that the unusual focal nature of the movements may result in incorrect diagnosis and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetGlycogen Storage Diseases and MyoclonusTravaux en français237 207