Bond Loss between Metakaolin-Incorporated Structural Lightweight Self-Consolidating Concrete and Corroded Steel Reinforcement
Notice bibliographique
Résumé
There has been inadequate investigation into the effect of steel reinforcement corrosion on the bond strength between steel rebar and structural self-consolidating lightweight concrete (SCLWC). This study investigates the physical and mechanical properties of developed SCLWC mixtures and their effectiveness in reinforcement corrosion prevention. Cylindrical pullout specimens made of SCLWC mixtures [incorporating 2–4% of metakolin (MK) and 10–12% of fly ash by weight of total cementitious materials] with a centrally embedded 20-mm-diameter reinforcing bar were used to study the effect of corrosive environment on bond behavior. A 5% NaCl solution was used as a corrosive environment and 0.05 A of direct current was applied for accelerated corrosion during the duration of testing. For noncorroded specimens, the highest bond strength was exhibited by specimen made of SCLWC with 0% MK. The specimens made of SCLWC with 4% MK showed highest bond strength (both normalized and unnormalized) when exposed to accelerated corrosion for a theoretical reinforcement mass loss of 2 and 5%. Besides, specimens with 4% MK showed highest resistance against chloride ion penetration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».