Cellular Senescence, Immunosenescence and HIV
Notice bibliographique
Résumé
Aging is a complex biological process that leads to several physiological changes. Among these changes, the most striking are those involving the innate and adaptive parts of the immune system. Furthermore, these changes are associated with a low-grade inflammation called inflamm-aging, which is the result of several lifelong antigenic stimulations, including chronic viral infections such as cytomegalovirus. Immunosenescence, concomitantly with inflamm-aging, is considered as the leading cause of age-related diseases including cardiovascular, neurodegenerative and metabolic diseases, and cancer. HIV infection, once considered a unique deadly infectious disease, has now become a chronic disease with efficacious highly active antiretroviral therapy. This signifies that the treatment transforms HIV infection from a chronic infection to a chronic inflammatory disease. Most people with HIV infection become aged, and older adults have been contracting HIV infection. Thus, there is a great interest to study HIV infection in relation to immunosenescence and inflamm-aging to determine whether immunosenescence contributes to HIV infection, or if HIV is causing immunosenescence and, as such, represents a premature immunosenescence and accelerated aging. Although there are many similarities in the immune and inflammatory changes and the occurrence of age-related chronic diseases between normal aging and HIV infection, the interaction between these processes is not well understood, and consequently the concept that HIV infection is an accelerated aging model is questioned. Future studies are needed to effectively answer this question for the better care of HIV-infected elderly patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».