MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2555977173 · doi:10.1097/mol.0000000000000369

Dietary fatty acid metabolism in prediabetes

2016· review· en· W2555977173 sur OpenAlexafffund
Christophe Noll, André C. Carpentier

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Lipidology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAstraZeneca
Mots-clésPrediabetesMedicineInsulin resistanceLipotoxicityEndocrinologyInternal medicineSubclinical infectionType 2 diabetesDiabetes mellitusFatty acid metabolismMetabolic syndromeAdipose tissueMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Experimental evidences are strong for a role of long-chain saturated fatty acids in the development of insulin resistance and type 2 diabetes. Ectopic accretion of triglycerides in lean organs is a characteristic of prediabetes and type 2 diabetes and has been linked to end-organ complications. The contribution of disordered dietary fatty acid (DFA) metabolism to lean organ overexposure and lipotoxicity is still unclear, however. DFA metabolism is very complex and very difficult to study in vivo in humans. RECENT FINDINGS: We have recently developed a novel imaging method using PET with oral administration of 14-R,S-F-fluoro-6-thia-heptadecanoic acid (FTHA) to quantify organ-specific DFA partitioning. Our studies thus far confirmed impaired storage of DFA per volume of fat mass in abdominal adipose tissues of individuals with prediabetes. They also highlighted the increased channeling of DFA toward the heart, associated with subclinical reduction in cardiac systolic and diastolic function in individuals with prediabetes. SUMMARY: In the present review, we summarize previous work on DFA metabolism in healthy and prediabetic states and discuss these in the light of our novel findings using PET imaging of DFA metabolism. We herein provide an integrated view of abnormal organ-specific DFA partitioning in prediabetes in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in LipidologyMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207