0484 Phosphorus utilization on dairy farms in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
A survey was performed on 19 dairy farms in Manitoba representing a range of sizes, feeding, housing and management systems to identify factors that affect the utilization of dietary phosphorus (P) by lactating dairy cows. Each farm was visited once to collect milk, blood, feed and feces samples as well as production data from 10 early/peak, 10 mid-lactation, and 10 late lactation cows. Phosphorus content of feed (FEED P), feces (FECAL P), milk (MILK P), blood (BLOOD P) and calcium content of feed (Ca) were determined. Pearson correlation analysis among the various measures was conducted using SAS 9.4 software. The average P contents (DM basis) of FEED P, FECAL P, MILK P, and BLOOD P was 0.41% (0.34 and 0.53%), 0.76% (0.30 and 1.35%), 0.09% (0.05 and 0.12%) and 2.04 mmol/L (1.34 to 3.04 mmol/L), respectively. The output of P in milk (P OUT) which is obtained by multiplying MILK P with daily milk yield (MY), was positively correlated with the MILK P, FEED P, MY, Parity, Ca and negatively correlated with days in milk (DIM). But no correlation was observed with the BLOOD P and FECAL P. FEED P was positively correlated with the MILK P, FECAL P, MY, and negatively correlated with Ca and DIM. BLOOD P was positively correlated with Ca and DIM, but not correlated with any other measures (Table 1). Results show that the P content of diets, and feces vary considerably among cows and among farms, suggesting that the P contents in diets and feces can be reduced. Furthermore, more than 50% of the animals received diets which contain excess P levels than the NRC (2001) recommendations. The P content of blood was not indicative of P output in milk, nor the P contents of the diet or feces. The output of P in milk was highly correlated with the yield and P content of milk, but a 1% increase in the dietary P content lead to a 0.21% increase in P OUT. Better understanding of the dynamics between these dietary and cow factors can help to develop efficient P management strategies to improve P utilization and avoid excess P use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».