Effects of Pipeline Elevation Changes on Optimum Expelling Procedures for Gas Pipelines
Notice bibliographique
Résumé
Expeller performance has been evaluated in terms of the capability to create suction pressure at the throat. This formulation has been used to assess the effectiveness of evacuating combustible gases from an isolated, depressurized, pipeline section involving mainline block valves up to two times normal spacing with an intermediate vent stack. Additionally, the effects of elevation changes that promote buoyancy driven flows are accounted for in time as the interface between air and gas travels along the pipeline section during expelling. Two expelling strategies were introduced and assessed. These are simultaneous expelling, in which gas is expelled from the pipeline section from both ends, and sequential expelling, in which an intermediate vent stack is used to expel gas from the upstream and downstream segments. The effects of elevation changes and the location of the intermediate vent stack determine the best strategy for expelling so as to maximize the purge velocity in the section of a pipeline to be purged, while maintaining the mean flow velocity in the pipe above the minimum purge velocity to prevent air-gas stratification. It was found that for a ‘Flat-’ or a ‘Cusp-type’ elevation profile it is advantageous to follow a sequential expelling procedure using one expeller at the intermediate vent stack location. In the case of a ‘Vee-type’ elevation profile, a simultaneous expelling procedure is a better option in terms of expelling time, at the cost of needing to deploy two expellers to different sites quite far apart. Air ingress location depends on the expelling strategy and elevation profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».