MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556114010 · doi:10.3390/molecules21111603

New Insights into the State Trapping of UV-Excited Thymine

2016· article· en· W2556114010 sur OpenAlexafffund
Ljiljana Stojanović, Shuming Bai, Jayashree Nagesh, Artur F. Izmaylov, Rachel Crespo‐Otero, Hans Lischka, Mario Barbatti

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la RechercheAix-Marseille Université
Mots-clésThymineExcited stateTrappingState (computer science)ChemistryPhotochemistryNanotechnologyMaterials scienceComputer sciencePhysicsAtomic physicsBiologyDNABiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After UV excitation, gas phase thymine returns to a ground state in 5 to 7 ps, showing multiple time constants. There is no consensus on the assignment of these processes, with a dispute between models claiming that thymine is trapped either in the first (S₁) or in the second (S₂) excited states. In the present study, a nonadiabatic dynamics simulation of thymine is performed on the basis of ADC(2) surfaces, to understand the role of dynamic electron correlation on the deactivation pathways. The results show that trapping in S₂ is strongly reduced in comparison to previous simulations considering only non-dynamic electron correlation on CASSCF surfaces. The reason for the difference is traced back to the energetic cost for formation of a CO π bond in S₂.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207