MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2556193728 · doi:10.1109/intlec.2016.7749112

GaN on silicon E-HEMT and pure silicon MOSFET in high frequency switching of EV DC/DC converter: A comparative study in a nissan leaf

2016· article· en· W2556193728 sur OpenAlexafffund
Yosra Attia, Mohamed Z. Youssef

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésCascodeMaterials scienceGallium nitrideOptoelectronicsHigh-electron-mobility transistorSiliconSwitching timeTransistorMOSFETElectrical engineeringWide-bandgap semiconductorPower semiconductor deviceVoltageCMOSNanotechnologyAmplifierEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the merits of using low-losses fast-switching, Gallium Nitride on Silicon Enhanced mode High-Electron-Mobility-Transistor cascode switches; in comparison to pure Silicon MOSFET in the DC/DC converter of the Nissan Leaf electric vehicle (EV). The performance of the car, at steady state conditions, is studied to show the technical benefits of using Gallium Nitride on Silicon Enhanced mode High-Electron-Mobility-Transistor cascode as the switching device. This device belongs to a 600 V power semiconductor devices family of high density wide band gap. It achieves extremely efficient power conversion with fast switching slew rates higher than 150 V/ns compared to 50 V/ns for the pure silicon. Moreover, it has low reverse recovery charge that reduces the switch loss significantly compared to its peers of pure silicon. To assess these merits, an EV powertrain model was simulated in PSIM. This model considers the calculation of both switching and conduction losses for each material. The power losses and efficiencies were observed for different junction temperatures. The results showed lower total switches power losses with the GaN switch. This reduction in losses was recorded at different switching frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207